![]() Signifikante Unterschiede zeigten sich zwischen den beiden Befundenden in allen Parametern außer der Intermolarendistanz bei der Vermessung der Gipsmodelle und in 3 Parametern nach der digitalen Auswertung. Signifikante ( p 0,907 für beide Methoden. Gepaarte t‑Tests wurden für die Bewertung von Validität und Objektivität herangezogen, der Pearson-Korrelationskoeffizient für die Reliabilität und der Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC) für die Wiederholbarkeit. Dabei verwendete man eine Schiebelehre für die Vermessung der Gipsmodelle und eine Computersoftware (OnyxCeph3™ Image Instruments, Chemnitz, Deutschland) für die Vermessung der virtuellen Modelle. Zwei unabhängige Untersuchende führten die Modellvermessungen (5 Parameter) jeweils 3‑mal an jedem Modell durch. Die Gipsmodelle wurden mit Hilfe eines Intraoralscanners (iTero Element 2 Align Technologiy, San Jose, CA, USA) digitalisiert. In die Studie eingeschlossen wurden 30 Gipsmodelle von Patient:innen mit Wechselgebiss. Bewertet werden sollten die Gütekriterien der Validität, Reliabilität, Wiederholbarkeit und Objektivität. Ziel der Studie war es, einen Methodenvergleich zwischen manueller und digitaler Vermessung an Modellen des Wechselgebisses vorzunehmen. Objectivity of the measurements could not be confirmed, as operator experience did make a difference. Both the digital and the analogue measurements were highly reproducible and reliable. Measurements performed on digital models of mixed dentitions can yield clinically acceptable outcomes with OnyxCeph3™ software. Interexaminer variation involved significant differences for all parameters but one (intermolar distance) on the stone casts and for three parameters on the digital models. Significant ( p 0.907 with both methods. Paired t-tests were used for validity and interexaminer objectivity, Pearson correlation coefficients for intermethod reliability, and intraclass correlation coefficients (ICCs) for reproducibility testing. Then an experienced and an inexperienced examiner independently performed measurements of five defined parameters, each in triplicate, both on the digital models with analysis software (OnyxCeph3™ Image Instruments, Chemnitz, Germany) and on the original casts with a vernier calliper. Pairs of stone casts of 30 young patients in their mixed dentition stage were included and processed into 3D digital models using an intraoral scanner (iTero Element 2 Align Technology, San Jose, CA, USA). To assess the validity, reliability, reproducibility, and objectivity of measurements on stone casts of patients with mixed dentitions compared to measurements on three-dimensional (3D) digital models derived from surface scans of the stone casts. ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |